حول اكذوبة الشعب مصدر السلطات - د محمود ابوالوفا

التصارع بين السلطات

بين حكم الدستوريه .... ودستورية حل التشريعي

العاصفه الثائره منذ شهور فى مصر بسبب حكم المحكمه الدستوريه العليا بعدم دستورية نصوص الاعلان الدستورى فيما يخص انتخابات مجلس الشعب , والمواطن العادى غرق لاذنيه فى الكم الهائل من التحليلات لحكم المحكمه الدستوريه العليا من الخبراء القانونيين وغير القانونين والتى يصادم بعضها بعضا ويسفه البعض منها الاراء الاخرى , وفى الجلسه الواحده قد ينبرى البعض فى سوق الحجج القانونيه والدستوريه لصحة الحكم فيما يسارع الرأى الاخر فى نقض حجج الفريق الاول بالادله والاسانيد , حتى اننى ازعم ان هذه الصولات والجولات والرأى ونقيضه لو جمعت فى كتب لصنع منها مجلدات قد تفوق المائة مجلد , والحقيقه ان اكثر المتحدثين والمجادلين سواء المؤيدون او الرافضون يقرون بان حكم المحكمه قاطع وبات ولا يجوز مخالفته , ورغم ما يتضح للكثير من المؤيدين او الرافضين ان الحكم نفسه التبسه العوار الا ان الغالبيه يرى الانصياع للحكم وعدم التعليق عليه وان احكام  المحكمه الدستوريه العليا واجبة النفاذ حتى لو اخطأت المحكمه او تعسف قضاتها , وفى رأيي انه من هنا يأتى الالتباس فى افظع صوره متمثلا فى تنصيب سلطه من السلطات الثلاث الها لايجوز المساس به , وذلك حين يكون رأئ المحكمه غير قابل للالغاء حتى ولو اتفقت الامه التى هى مصدر السلطات جميعها على الغائه , وازاء هذا فاننا نجد انفسنا اما معاكسه لقضية الديموقراطيه كما نصت عليه النظم السياسيه القديمه والحديثه بصوره فجه ومجحفه , حينما يجرد الشعب وتصادر ارادته من قبل سلطه من السلطات الثلاث وهو مصدر السياده , وهو الوحيد الذى من حقه منح السياده , والذى اصطلحت وتعارفت عليه كل النظريات السياسيه ان الشعب من حقه تغيير نظام الحكم بالكامل اذا كان هذا النظام غير مقبول من الشعب , ومن المعروف والبديهى ان نظام الحكم يتكون من السلطات الثلاث التشريعيه والتنفيذيه والقضائيه , وعندما يثور الشعب فأنه يثور لاسقاط نظام الحكم بالكامل بسلطاته الثلاث , فالشعب يثور على فساد النظام ويستحيل ان يكون فى النظام الفاسد سلطه من السلطات الثلاث الا و قد طالها الفساد بشكل او باخر , لكن ماحدث فى مصر امر اخر فالسلطه القضائيه إدعت ان الفساد لم يطلها من اى جانب من جوانب الحياه , والكل يعرف ان هذا الكلام غير صحيح ونذكر على سبيل المثال تزوير انتخابات مجلس الشعب تحت سمع وبصر القضاه الذين كانوا يشرفون على الانتخابات , وادل دليل على وجود التزوير عشرات بل مئات الاحكام التى اصدرها القضاة الشرفاء ببطلان العضوية لاعضاء الحزب الوطنى , وكان المجلس يتمسك دائما بأنه سيد قراراه ضاربا باحكام القضاء عرض الحائط ولم نرى قاض واحد ممن يدعون الان انهم يدافعون عن هيبة القضاء هب لنصرة تنفيذ احكام القضاء التى يهدرها رئيس مجلس الشعب متبجحا بان المجلس سيد قراراه , وكل هؤلاء الاشاوس من القضاه الذين آثروا السلامه وفضلوا ان يأكلوا عيشهم تحت ظل النظام وفساده وفضلوا التمرغ فى خيره بدلا من التعرض للضرب والسحل والاقصاء , كما حدث للمستشار محمود رضوان واخيه وكيل النيابه داخل نادى القضاه ( بيت القضاه ) وسحل وقطعت ملابسه ولم يردع رجال الشرطه الفاسدين المكلفين من نظام مبارك استغاثات القاضى وهو يخبرهم بأنه قاضى , ولم يتكلم اشاوسة اليوم ولم يسمع لهم صوت , ويوم ان احال النظام اثنين من كبار المستشارين للتحقيق لانهم رفضا الانصياع وتجرئا وقالا الحق واستخدم النظام وزير العدل ليكون عصا السلطه لردعهما , ثار القضاة الاحرار ولكن اشاوس اليوم ما سمعنا لهم صوتا ولم يندسوا وسط اسود القضاه من باب زر الرماد فى العيون , بل فروا يختبئون وراء مكاتبهم وخلف جدران منازلهم وراحوا يبرهنون بكل السبل للنظام انهم ليسوا من احرار القضاء ولا حتى من حرائرهم , وليتهم جعلوا حرئر القضاة لهم مثلا , فالكل يعرف المستشاره نهى الزينى التى وقفت وحدها فى وسط العاصفه وما اخافتها الوحده من ان تصدع بالحق فى وسط عتاة نظام مبارك ووقفت تشهد بالحق وتقول ان الانتخابات مزوره , وكانت اعظم من مليون رجل من اشاوسة اليوم , فى حين اعلن قائد النمور الورقيه بانه لادخل له بهذه الامور وانما اختصاصه تجهيز المصايف والاشراف على اعداد الشاى والقهوه للساده القضاه فى ناديهم , هربا من التحدث فى شئ يغضب الفئه الحاكمه الفاسده , ان هذه النمور الميته تحاول اليوم ان تعود الى الحياه لانهم امنوا العقوبه فأساءوا الادب , عذرا عزيزى القارىء فليس هذا موضوع مقالنا , بل الموضوع الاصلى أن الثوره تزيل النظام بكامله لكن ثورة مصر اطاحت بسلطتين وتركت الثالثه ولم ينتبه الثوار بأن من حق الثوره ان تطيح بالنظام كله وليس بثلثيه فقط ( هكذا تقول النظم السياسيه ) , وان الثلث الباقى كاد ان يعيد انتاج النظام السابق الذى ثار الشعب عليه واطاح برأسه لكن جسده مازال موجود فى الاعلام وفى مفاصل الدوله الرئيسيه , والغريب ان بعضا بل اغلب ثوار يناير تحولوا الى الفريق المضاد للثوره فقد منعهم كرههم للاخوان - وهم شئنا ام ابينا الفصيل الذى اختاره الشعب - ان ينحازوا للثوره بل انحازوا للنظام السابق وتمنوا بل عملوا جاهدين على اعادته مره اخرى , فكل من انتخب شفيق فقد كان يحاول انتاج النظام السابق وللاسف انحاز كثيرون ومنهم من عرف عنه جهاده قبل الثوره ضد النظام السابق ومنهم من كانوا من اعمدة الثوره الاساسيه ووقودها وكأنهم فقدوا عقولهم او انهم كانوا يعبثون , وما عرفوا بأن من يحاول مصادرة رأى الاغلبيه فهو فى نظر الديموقراطيه خارجا على النظام العام وعدو للديموقراطيه رضى ام كره  وهم يحاولون جهدم اقصاء الاغلبيه خلافا لكل الاعراف الديموقراطيه , لكن مصر ام العجب وكم قال المتنبى " فكم ذا بمصر من المضحكات "

* خبير بجامعة الدول العربيه
maw01000@yahoo.com