05 أغسطس 2013
"صحفيون ضد الانقلاب" تدين تحريض الإعلام على قتل المعتصمين سلميًا
تناشد جبهة "صحفيون ضد الانقلاب" ما تبقي من ضمائر عند الإعلاميين والصحفيين، الذين أعملوا ماكينة التحريض على فض اعتصامي رابعة العدوية وميدان نهضة مصر، بكل قوة خلال الأيام السابقة، بمراجعة موقفهم بوقفة متأنية أمام ضمائرهم، وإنسانيتهم، ليعرفوا أين تضعهم أقدامهم، وهم يحرضون على قتل معتصمين مهما كانت الخلافات بينهم في الآراء.
وتدين الجبهة بشدة عناوين الصحف التي تخرج مخضبة بالدماء، لتزين لوزارة الداخلية، أوقوات الجيش فض الاعتصامات بالقوة، وتكسبه - بعناوينها المحرضة والمبرِرة- جرأة وبرودة دم في قتل مواطنين معتصمين سلميا، وتبرر استخدامه للقوة المفرطة في عملية الفض، رغم غلق ميدان التحرير (بوسط القاهرة) منذ 30 يونيو من قبل عدد من الخيام لا يتعدي أصابع اليد الواحدة، ودون إعلان أى جهة لاعتصامها به، ولا يوجد به سوى الباعة الجائلين.
وتحمل "صحفيون ضد الانقلاب"، هؤلاء الصحفيين والإعلاميين مسؤولية إراقة الدماء، بنفس درجة من أقدم على القتل من قوات شرطة أو جيش، أو بلطجية، فلولا تزيين هؤلاء بكتاباتهم وأخبارهم المفبركة، وبرامجهم المحرضة، ما قوى قلب رئيس الوزراء أو وزير الداخلية، أو حتي وزير الدفاع –الحاكم الفعلى للبلاد- على الإقدام على تلك الخطوة التي تصورها الصحف والقنوات على أنها ضرورة وطنية.
وتحذر الجبهة كل المحرضين والمبررين لقتل المعتصمين، من أنها ستتخذ كافة الإجراءات والملاحقات القضائية، محليا ودوليا، بوصفهم قتلة، حرضوا على سفك الدماء، على قدم المساواة مع الذين قتلوا، وسفكوا الدماء متدثرين بتحريض الصحف، ومتعللين بمبررات القنوات، التي تغنت بحكمة إغلاق 7 قنوات فضائية لتحريضها على العنف.
وتؤكد الجبهة أن المحرض على القتل كالقاتل .. وقانا الله شر سفك دماء المصريين بأيدي أجهزتهم السيادية، وبتحريض وتبرير من إخوانهم.
الموقعون
الموقعون
الموقعون على البيان:
1. فهمي هويدي
2. علاء صادق
3. وائل قنديل
4. أحمد سعد
5. سليم عزوز (رئيس تحرير جريدة الأحرار)
6. أحمد حسن الشرقاوي ( نائب مدير وكالة أنباء
الشرق الأوسط).
7. سيد أمين (جريدة الأسبوع).
8. عبدالرحمن سعد.(مساعد رئيس تحرير جريدة
الأهرام).
9. حنان عبدالفتاح (نائب رئيس تحرير جريدة
المساء).
10. خليفة جاب الله (جريدة المصري اليوم).
11. مصطفى عبيدو (جريدة الجمهورية).
12. صلاح بديوي (نائب رئيس تحرير جريدة
الشعب)
13. أحمد عبدالعزيز (مجلة الموقف العربي).
14.محمود النجار- الوفد
15. أحمد عبدالوهاب (رئيس تحرير جريدة
البحري اليوم)
16. أحمد الأترجي ( بوابة الأهرام)
17. محمد عارف (الأسبوع).
18. خالد محمد علي (الأسبوع).
19. د حاتم مهران (النبأ).
20. محمد عبداللاه (الأسبوع).
21. محمد سعيد (الجمهورية- مجلة شاشتى).
22. طارق صلاح.(المصري اليوم).
23. محمد هارون (المصري اليوم).
24. محمد عبدالقادر (المصري اليوم).
25. محمد عمر.(الجمهورية).
26. محمد سالم (الجمهورية).
27. محمد بدر الدين (الجمهورية).
28. علاء حجاج (المساء).
29. أحمد الصراف (الجمهورية).
30. ربيع عبدالغفار.(الجمهورية).
31. مصطفى محمود (الجمهورية).
32. سامح البرناوي (الجمهورية).
33. صلاح جمعة ( مدير تحرير وكالة أنباء
الشرق الأوسط).
34. عبدالواحد عاشور( مدير تحرير وكالة
أنباء الشرق الأوسط ).
35. آمال علام (الأهرام)
36. هشام فهيم.(الأهرام).
37. محمد عثمان (الأهرام).
38. ياسر سليم (العالم اليوم)
39. رامي جان (الشاهد)
40. مصطفى مراد (الاقتصادية).
41. أحمد علي (الأهرام).
42. أحمد عادل(الأهرام).
43. محمد عبده (الأهرام).
44. علي جاد (الأهرام).
45. محمود أمين (الأهرام).
46. إسماعيبل الفخراني (الأهرام).
47. إبراهيم فهمي (الأهرام).
48. محمد حمدي غانم. (الأهرام).
49. علي عبدالرحمن. (الأهرام).
50. طه عبدالرحمن (الأحرار).
51. محمد خيال.(الشروق)
52. عبده زكي (اليوم السابع).
53. محمود الشاذلي (الجمهورية).
54. محمد حمدي عبداللطيف (الجمهور يالحر)
55. أحمد عطوان (اليوم السابع)
56. أحمد سعد (الأخبار)
57. هاني صلاح الدين ( اليوم السابع)
58. هاني مكاوي (الحرية والعدالة).
59. ميرفت مسعد (المساء)
60. محمد فخري (الجمهورية)
61. محمد زكي (الجمهورية)
62. هاني عزت (الأهرام)
63. عماد المصري.(الأخبار).
64. بدوي السيد نجيلة (الأهرام)
65. سامي كمال الدين (الأهرام العربي)
62- جودت عيد ( جريدة الأخبار )
63- أشرف الوردانى ( المسائية- أخبار اليوم
)
64- عزام أبو ليلة ( الدستور )
65- شريف عبد الغنى ( المصرى اليوم )
66- على رفاعى ( التحرير )
67- رضا القاضى ( المصرى اليوم )
68- محمد أبو زيد.(جريدة الشروق).
69-علي عليوة (التوحيد الاسلامى)
70- عامر عبد المنعم (الشعب)
71- هشام الصافوري (الاهرام)
72- مصطفي محمود (الجمهورية)
73 - اميرة ابراهيم (اخبار اليوم)
74- عمر خليفة (حر)
75- بدوى السيد نجيلة(الاهرام)
76 - محمود صلاح الدين (البورصة)
77- احمد البهنساوي (الخميس)
78- عامر عيد (اللواء الدولية)
79= فواز محمود (الغد)
80- ابراهيم عارف (رئيس تحرير جريدة البيان )
81- عادل دندراوي (مساعد رئيس تحرير
الاهرام"
واخرون "300 عضو" والدعوة مفتوحة
حمام دم وشيك : هل يكسر الانقلاب ؟ بقلم عصام الاأمين
WEEKEND EDITION AUGUST 2-4, 2013
Banana Republic Without Bananas
An Impending Bloodbath in Egypt: Will It Break the Coup?
There is no parallel in modern history to the recent events in Egypt, which have so quickly and effortlessly stripped people of their will. Within a year, the nation that went to the polls in free and fair elections to elect the lower and upper houses of parliament, choose the first civilian president in a multi-candidate race, and approve a new constitution, remarkably witnessed the reversal and invalidation of its nascent democratic institutions. After the triumph of the great Egyptian uprising in February 2011, such a tragic outcome was not the anticipated feat of its promising trajectory.
But the setback to the march of freedom and democracy in a region that has been plagued with despotism, repression, foreign domination, and corruption, could not have taken place without the active scheming and subversive action by myriad players led by the fulool counter-revolutionaries, or Mubarak loyalists and corrupt oligarchs, as well as the “deep state,” which is a decades-old web of corruption and special interests entrenched within the state’s institutions. Former justice minister Ahmad Makki detailed in recent interviews the depth of the entrenched elements of Mubarak loyalists including the judiciary, whichactively undermined Morsi’s introduction of real reforms. Other actors who were dismayed by the rise of the Muslim Brotherhood (MB) and the Islamists in general, also played a critical role in dislodging them from power and creating a constitutional crisis. These players have not only included most secular, liberal and leftist parties and elites, but have also involved foreign powers such as Israel, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, which saw the Egyptian revolution as a threat to their interests. Moreover, youth groups and ordinary citizens were frustrated with the slow progress in fulfilling the declared promises of the revolution, namely “decent living, freedom, social justice, and human dignity.”
A Military Coup with Civilian Co-conspirators
As I argued before, the July 3 military coup was not in response to calls for a second wave of the revolution as falsely presented by the anti-Morsi forces. It was a determined and well-orchestrated plot to oust the democratically elected president after a single year in power. One of the co-conspirators, Mona Makram Ebeid, plainly exposed some of the details in her speech before the Middle East Institute (MEI) on July 11. Ebeid is a veteran of Egyptian politics, jumping between the regime de jure and the opposition. She was not only appointed to the legislature by Mubarak as well as Morsi, but she also served as an advisor to the Military Council during the transitional period. As a Coptic Christian woman who espoused a secular outlook, she embodied the elements of an ideal minority representative. She was also appointed to the Constitutional Constituent Assembly – the body charged with writing the constitution – before the mass resignation of its secular members last November. According to her statement before the MEI, she was invited on the morning of June 30 to a meeting at the mansion of former Mubarak loyalist and housing minister Hasaballah Al-Kafrawi. Seated next to him was retired Gen. Fuad Allam, a former deputy chief of Egypt’s internal security service and a hardline MB foe. Having led the unit that monitored and investigated the religious groups for over two decades, Gen. Allam was one of the most notorious torture experts in the world. Among the attendees were also two-dozen secular journalists, academics, and opposition leaders. During the meeting, Minister Kafrawi stated that he had been in touch with the army, the Coptic Pope and Sheikh al-Azhar. He added that army chief Gen. Abdelfattah Sisi had privately requested a “written popular demand” in order to intervene on behalf of the opposition. By 3:00 PM, a statement by over 50 anti-Morsi public figures was delivered to the army demanding its intervention. Since the organizers had previously announced that the demonstration at Tahrir Square would launch at 5:00 PM, the statement issued that morning was in fact requested by the army and provided by the secular opposition before any meaningful anti-Morsi demonstration had ever come onto the streets.
If the military is in charge, can anyone still say it’s not a coup?
Gen. Sisi ousted President Morsi on July 3 as his co-conspirators, including opposition leader Muhammad ElBaradei, were looking on. The anti-Morsi forces believed they had outmaneuvered the hapless president, the MB, and their Islamist allies. Furthermore, they were convinced that within days their Islamist opponents would accept their fate and recognize the new status quo. If not, the new military-led regime was ready to beat them into submission using its Mubarak-era hardline tactics.
But contrary to these expectations, the MB, their Islamist allies, and hundreds of thousands of ordinary citizens who believed their votes had been discarded, took to the streets in large demonstrations. Tens of thousands camped out in major squares in Cairo, Giza, and around the nation. In their desperate attempt to scare off the demonstrators, the police and the army had committed within few days several massacres that included the July 5 carnage near the Presidential Guards social club that left over 50 people dead and hundreds wounded.
In his attempt to disguise the military rule behind a civilian façade, upon declaring the coup on July 3 Gen. Sisi appointed the head of the Supreme Court as the interim president. A few days later he chose ElBaradei as Vice President and economist Hazem Al-Beblawi, as Prime Minister. As the anti-coup demonstrations persisted for almost four weeks, Gen. Sisi delivered a speech on July 24 asking the public to demonstrate in the streets to give him “a mandate and an order” to crackdown against “violence and terrorism.” It was a brazen request to use brutal tactics to subdue the anti-coup protesters, who incidentally had called for massive demonstrations across Egypt to take place on the same day in their call to reinstate Morsi, activate the constitution, and restore the parliament.
Legal experts were perplexed by Sisi’s request since the army did not need a mandate to fight terrorism. That was part of its mission anyway. Even if a popular mandate was needed to crackdown on the opposition in the name of fighting terrorism, such an appeal should be made by the interim president or prime minister, not the military leader of the country. It was another unmistaken sign of who is actually in charge.
In his attempt to justify and rationalize the coup, Gen. Sisi told the public during his speech that he had been loyal to the deposed president and had done everything in his power to counsel him to compromise with the opposition. As evidence he stated that all his attempts were witnessed by former presidential candidate Muhammad Salim Al-Awwa, Ahmad Fahmy, the president of the upper house of parliament, and Morsi’s Prime Minister, Hisham Qandil. Within 24 hours, all three figures denied his assertions.
License to Kill
By July 26, both pro- and anti-coup demonstrators were mobilizing in the streets. In response to Sisi’s plea, the former mainly gathered around Tahrir Square, the Presidential palace, and a few other places around the country such as Alexandria. But as I discussed in an earlier article Tahrir Square could not hold more than half a million demonstrators. Despite their unverified claims to the contrary, pro-Sisi crowds could not have exceeded one million nationwide. On the other hand, the anti-coup demonstrators assembled in 35 different locations in twenty-five provinces across the nation with some estimating the crowd to number 5-7 million. Yet both sides exaggerated their numbers as the pro-coup declared their number to be over 30 million while the anti-coup claimed 40 million. Since June 30, the opposition has insisted on using the figure of 33 million in order to beat the highest turn out of 32 million voters during the parliamentary elections won by the MB-affiliated party in early 2012. Such an improbable figure would mean that two-thirds of the Egyptian adult population was in the street.
Another popular myth is the claim that in less than eight weeks 22 million registered voters signed a petition to demand early presidential elections as a prelude to the June 30 demonstrations. But the Tamarrod (or Rebellion) movement was established in late April by three young individuals and did not have an organizational infrastructure. Such an improbable feat would have required 4 million hours or half a million man-hours per week. Needless to say, no one has ever verified the authenticity of this petition. By contrast, the MB in 2010 was only able to gather less than one million anti-Mubarak signatures over several months, even with its massive organizational infrastructure on the ground.
Meanwhile, the official and pro-coup private media (incorporating almost all Egyptian-based media with the exception of Al-Jazeera Egypt) totally ignored the anti-coup demonstrators and declared by the end of the day that the Egyptian people have given Gen. Sisi his mandate to clampdown on the MB and their supporters. By midnight, the police, supported by hundreds of thugs, attacked a peaceful march of tens of thousands of pro-Morsi demonstrators in northeast Cairo. Over several hours the police used thousands of tear gas canisters causing severe burns and suffocation. It used live ammunition that deliberately killed over 200 protesters including 66 that were pronounced clinically dead. It also used birdshot that caused serious injuries. By the end of the ten-hour turkey shoot there were over five thousand people injured in addition to the fatalities. Doctors at the field hospital next to the area where the demonstrators have camped for weeks appealed for the public to donate blood and emergency medical supplies. The next day the government blamed the demonstrators as Interior Minister Gen. Muhammad Ibrahim blatantly lied that his officers did not fire a single shot against any demonstrator, not just on that day but ever – not even during Mubarak’s time. Both Amnesty International and Human Rights Watchcondemned the killing and categorically blamed the government.
The Manufacturing of Hatred, The Death of Conscience, and the Return of the Police State
After the triumph of the 2011 uprising, many Egyptians proudly asserted that the most important achievements of this momentous event was the freedoms enjoyed by all Egyptians unleashed in its wake – of speech, press, assembly, and political association. In his last speech to the nation, Morsi boasted that during his one-year tenure not a single TV channel or newspaper was closed or a journalist imprisoned because of political opinion. In fact, Morsi issued a decree last fall that decriminalized a Mubarak-era law that outlawed written or verbal insults hurled at the president. In addition, there were no political prisoners during Morsi’s reign even though hundreds of violent demonstrations had taken place including the torching of dozens of government buildings and private properties, including the attack on the presidential palace using a crane and Molotov cocktails.
Yet in less than a month after the military coup, there have been more than 480 people killed, over 10,000 injured, and over 2,000 political arrests without legitimate charges for simply rejecting the coup. Al-Wasat (Center) Party leader Abulela Madi and his deputy Esam Sultan were arrested on July 29 and later charged with incitement and conspiracy to murder. According to Madi’s son, both political leaders were told at the time of their arrest that if they were to publicly support the coup they would not be arrested. Both summarily rejected the offer and went to prison.
During his press conference, Gen. Ibrahim nonchalantly acknowledged the return of the secret unit in charge of monitoring and prosecuting religious groups and individuals even though it was disbanded after the 2011 uprising. Not only was this unit reconstituted, but it rehired the same notorious officers who were in charge of the torture chambers during the Mubarak regime. They now have been re-instated to resume their infamous brutal tactics presumably with total impunity. Such blatant action prompted former presidential candidate Abdelmoneim Abol Fotouh, who initially accepted the ouster of Morsi, to reverse himself and question the coup’s real objectives.
Furthermore, within minutes of the ouster of Morsi, at least nine pro-Morsi TV stations were taken off the air. Remarkably, the Egyptian media, whether official or private, is precipitously singing to the same tune. With the exception of Al-Jazeera, rarely would one now find any criticism of Gen. Sisi or the coup on any TV channel. For weeks the Egyptian media has been relentless in portraying the MB and their supporters as violent, terrorists, extremists, foreign agents, conspirators, and murderers. The vicious
campaign has the combined features of fascism and McCarthyism. It embodies the hate filled 1930s campaign of Nazi Germany against the Jews, and the ugly media-led incitement of the Rwandan genocide of the 1990s. It has even reached the point where the state and liberal media or government officials and secular elites have rarely shown any sympathy to the killed or injured at the hands of the army or the police, as if they were foreign enemies or dangerous criminals, and not simply their political opponents. Such portrayals prompted prominent columnist Fahmy Howaidy toquestion whether the collective conscience of the Egyptian people has been fatally wounded.
In the aftermath of the December 16, 2011 massacre by the army in front of the Council of Ministers building that resulted in a few deaths, ElBaradei tweeted that the brutal crackdown on the peaceful demonstrators was unacceptable, inhuman, and in violation of all standards of decency and human rights. In addition, during that period Hazem ElBeblawi resigned as deputy prime minister to protest the army’s crackdown on the youth protesters, calling it barbaric. Having been appointed by the coup leaders as vice president and prime minister respectively, both men have given lip service to the hundreds of people killed while peacefully protesting the coup. One of the few voices that questioned the double standard of Egyptian liberals was Amr Hamzawy, himself a secular and liberal. He decried the death of Egyptian liberalismand cried out for its revival, for which he was not only criticized by the Egyptian media and the liberal elites, but has since been ostracized and viciously attacked.
Regrettably, many U.S. and Western media outlets, including such alternative media as Democracy Now! (DN), repeated much of the fabricated rhetoric about the violent behavior of MB supporters and anti-coup protesters within their camps and designated sit-ins. For example, without citing any evidence, the DN correspondent in Cairo repeated the preposterous claim that the MB demonstrators exhibited violent behavior or carried weapons. In fact, the anti-coup leaders have extended an open invitation to all journalists, media outlets, human rights organizations, and NGOs to join them and have unfettered access to inspect the whole area to demonstrate the nature of their peaceful protests.
Showdown: A Humiliating Proposal faced with Determination to Reinstate Morsi and Restore the Constitution
Meanwhile, the anti-coup demonstrators have shown determination and resilience. For five weeks they have not only rallied by the hundreds of thousands within major squares in Cairo and Giza, but were also able to expand and attract many pro-democracy groups and ordinary citizens who did not consider themselves particularly ideologically affiliated with the Islamists. Every day dozens of rallies in every province attract thousands of ordinary citizens who in turn march against the military coup declaring their rejection of its ramifications. Despite the intense heat, the fasting during the month of Ramadan, and the police crackdowns and harassment, the demonstrators have only increased in numbers. Furthermore, dozens of groups have been formed that joined the protesters against the coup: academics against the coup, students against the coup, journalists against the coup, etc., as well as lawyers, judges, farmers, laborers, professional syndicates, Azhari scholars, and even some Coptic liberals such as human rights activist and lawyer Nevine Milak.
However, throughout the crisis, coup leaders have shown no sympathy or willingness to compromise or engage in serious dialogue. Their empty rhetoric exhibited the language of the victor over the vanquished. According to a well-placed source close to the MB, by the fourth week, the military sent a proposal to a senior MB leader and former minister. It called for the MB to immediately disband their sit-ins, end their demonstrations, recognize and accept the new political reality (i.e., the military coup), and admit to their mishandling of ruling the country. In return, the military promised to release all MB prisoners, drop the charges, and allow the group to participate in the political process. The intermediary further told the MB leadership that in the next parliamentary elections the group would only be allowed to win 15-20 percent of the seats, while all the Islamic parties combined would not exceed 30 percent, a warning sign of fraudulent elections. The interlocutor then made it clear that the proposal was not subject to negotiation, but was a matter of “take it or leave it.” He warned that if the proposal was rejected, the military not only would crackdown heavily on the group to end their protests, but also that their group and affiliated party would soon be dissolved and outlawed. The MB defiantly rejected the offer out of hand, and vowed to remain in the streets, continue their peaceful protests, escalate their mobilization efforts, and further develop their civil disobedience until victory or death at the hands of the military and the police.
The U.S. and the West: It is not Confused, but Confusing
Throughout the process of planning and executing the ouster of Morsi and the MB, the U.S. was fully in the loop. Even though the U.S. was not certain whether the coup plotters would be able to pull it off, it urged Morsi during the months of May and June to appoint ElBaradei as prime minister even though the latter was quietly plotting to oust him. During late June, Secretary of Defense Chuck Hagel called Gen. Sisi at least five times while the coup was in progress. Along with National Security Advisor Susan Rice, Hagel eventually gave his blessing provided that civilian rule is restored within a few months. Gen. Sisi promised his counterpart that stability and calm would be swiftly restored. The Obama administration struggled to give the coup its blessing in public as it was clear that such support would contradict a 1961 law that prohibited providing aid or the support of the overthrow of a democratically elected government. But with few exceptions such as Sen. Rand Paul, most lawmakers including Intelligence Committee ChairmanCongressman Mike Rogers gave their blessings and supported the coup. Sen. Tim Kaine of the Foreign Relations Committee even exposed the role of the UAE and Jordanian ambassadors in lobbying congress on behalf of the military coup.
Meanwhile, the leaders of the military coup have become very nervous as they failed to stabilize the country or tame the opposition one month after the coup. Only five countries, all monarchies, have publicly declared their support of the coup. They are Saudi Arabia, the UAE, Kuwait, Bahrain, and Jordan. Ironically, Tamarrod’s founder Mahmoud Badr has reversed himself with regards to his assessment of Saudi Arabia. Last year he strongly criticized the authoritarian system of Saudi Arabia, yet after the coup he profusely thanked its rulers for their support.
It is not by coincidence that much of the support to the coup in the U.S. has come from the pro-Israel quarters. Israel has been mourning the loss of Mubarak ever since his ouster. It considered Mubarak its “strategic asset,” which was demonstrated by Israel’s chief of staff,former Israeli ambassador to Egypt, and Israel’s enablers in the U.S. A retired pro-coup Egyptian general even argued that Morsi was toppled by the military for his strong support of Hamas in Gaza, which in his view threatened Egypt’s national security. Thus, with the return of the military at the helm of the country, Israel and its supporters believe they could regain their strategic relationship.
The reaction to the coup by the West has been timid to say the least. Initially, the West was cautiously waiting to see if the military was able to restore stability and move forward on its declared political roadmap. But by the fifth week, it became apparent that the political scene was still in turmoil with a complete political stalemate as the anti-coup protesters have remained defiant and determined to restore democracy, and defend Morsi’s legitimacy. The African Union has emphatically rejected the coup and suspended Egypt’s membership in the AU until democratic rule is restored. Similarly, Turkey, South Africa, Tunisia, Iran, Pakistan, Malaysia, and Indonesia strongly criticized the coup and called for reinstating the elected president.
Meanwhile, European Union foreign affairs chief Catherine Ashton visited Egypt within days of the coup. She was told then that the country’s stability would be restored within a short period of time. By the fifth week she again visited the country and demanded to see Morsi as his supporters filled the streets in their daily protests. In essence, Ashton sought a compromise that would incorporate the MB and their Islamist allies in a future political map. Europe could not look the other way as a dangerous and volatile situation continues to develop to its south. Uncharacteristically, she interrupted her press conference with ElBaradei and left abruptly after he rudely did not allow her to answer a question by a French reporter. The questioner asked whether Morsi would play any political role in the future, to which ElBaradei quickly answered with an emphatic no, without allowing Ashton to answer, at which point she withdrew from the press conference. In addition, much of Ashton’s replies to the few questions she answered were mistranslated, thereby giving the audience the false impression that Europe had supported the coup. This sorry spectacle was a diplomatic disaster for ElBaradei and the coup leaders. But on August 1, the U.S. came to their rescue as Secretary of State John Kerry defended the military takeover in Egypt during his visit to Pakistan.
Possible Imminent Scenarios: Is a bloodbath around the corner?
It appears that everyone was passing the buck. Gen. Sisi asked the public on July 24 to give him a mandate through mass protests to crackdown on “violence and terrorism.” On July 27, military spokesperson Col. Muhammad Ahmad Ali declared that the mandate has been received. But in the days since the military has actually withdrawn from most of the areas surrounding the protesters. Military and political experts have been warning that the possible involvement of the army in killing the protesters might undermine not only the institutions of the state, but also unravel the army itself. By July 30, the interim president then gave Prime Minister Beblawi a mandate to declare a state of emergency and crackdown on the protesters who refuse to disband. Yet on August 1, Beblawi’s cabinet transferred that authority to Interior Minister Gen. Ibrahim, whose ministry immediately issued a stern warning to all protesters to disband or otherwise face a certain ending to their sit-ins and possible death. The protesters categorically rejected this unambiguous threat, and even dared the police to attack vowing not to resist while protesting peacefully.
But the decision to reject the offer of safe passage should not be surprising. In 1954, there was a similar standoff between the army and the MB. After weeks of massive demonstrations by the MB against the authoritarian rule of the military, the army asked for calm and requested dialogue and negotiations with the MB. Consequently, MB leader and judge Abdel Qader Odeh dismissed the crowds, but by the evening he was arrested along with many other senior MB leaders. Within weeks most leaders were charged with subversive activities including the assassination attempt of army leader Gamal Abdel Nasser. Eventually, six MB leaders were executed including Odeh.
Regrettably, government prosecutors and judges have politicized the judicial system and made a mockery of it, aggressively using Mubarak-era tactics. Former MB head and General Guide Mahdi Akef, as well as the current Guide Muhammad Badie, and his two deputies Khayrat Al-Shater and Rashad Bayoumi, were charged with murder and treason and could face the death penalty. Other Islamist political leaders were charged with ridiculous accusations in order to publicly humiliate them. For example, former parliamentary speaker and head of the Freedom and Justice Party (the MB affiliated political party), Saad Al-Katatni, and former presidential candidate Hazem Abu Ismail, were charged with forming a gang to rob houses. Meanwhile, as President Morsi was detained illegally for weeks while world leaders demanded his release, government prosecutors charged him this week with communicating with Hamas, a charge that is only considered criminal by Israel. Anotheraccusation against Morsi was his escape from prison on January 27, 2011, when he was detained illegally by Mubarak’s goons at the height of the 2011 uprising.
For the past month, liberal and secular elites have urged the government to crackdown hard on the protesters regardless of how many people lose their lives. Some liberal supporters of the coup even argued that it is necessary to sacrifice blood in order to establish a secular democracy and ban the involvement of any religious group in politics. Meanwhile, the U.S. administration is willing to give the army and police one more chance to end the challenge posed by the anti-coup protesters. While the U.S. might look the other way if the loss of life is in the hundreds, it is unlikely that it would back the crackdown if the casualties are in the thousands.
Egyptian generals initially justified their military coup as the only option available to prevent bloodshed. Now they promise to spill blood, perhaps lots of it, in order to preserve their increasingly disintegrating coup. Meanwhile, the defenders of democracy and constitutional legitimacy are determined to stay the course until the will of the people is respected. It is the classic struggle between right and might. History shows that right ultimately prevails.
Esam Al-Amin is the author of The Arab Awakening Unveiled: Understanding Transformations and Revolutions in the Middle East. He can be contacted at alamin1919@gmail.com.
نص بيان حركة اللجان الثورية الليبية
بسم الله الرحمن الرحيم
قال تعالي : " يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْيَهُودَ وَالنَّصَارَىٰ أَوْلِيَاءَ ۘ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ ۚ وَمَنْ يَتَوَلَّهُمْ مِنْكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "
الأن حصحص الأمر
أيها الليبيون الأحرار ..وبعد أن زال غبار الصواريخ ..وذهب الناتو إلي غير رجعة وسقط القناع عن الجزيرة ..والقرضاوي .. وكتب برنار ليفي وحدد أسماء الكومبارس الذين كانوا معه خداماً لهذا المخطط الجهنمي ..وبعد أن أبدع شلقم في ذكر يوميات الخيانة في كتابه ..وشرح لنا كيف كانوا يستنجدون كل مخابرات الدنيا لكي يضاعفوا عدد الغارات ..والدمار كلما زاد زحف الجماهير إلي الميادين .. وعرفنا أن دموع التماسيح التي ذرفت والصورة التي رسمت .. والأدوات التي استخدمت ..والعملاء الذين اعتلوا الشاشات ثم اعتلوا الدولة الليبية ماهم إلا كومبارس مشارك في دمار قرية كانت آمنة لمصلحة القوي الإستعمارية ..التي لديها مشروع أكبر من كل هؤلاء ..دورهم فيه كان الغطاء الذي يستخدم كالقفاز ونسوا في غمرة الحرب النفسية بأن هذا الشعب .. لديه ذاكرة من حديد ..ويفرق بين الخيانة ..ووجه النظر .. ولن يبيع وطنه وأبناءه في القوات المسلحة ..الذين سحقتهم هذه القوة الغاشمة ..والذين اذهلوا العالم بصمودهم ثمان شهور في مواجهة حلف الشيطان .. وخيانة الجبناء وكانوا يعتقدون بأن إحتلال ليبيا خلال عدة أيام " بين خندق المجاهدين مع القذافي .. والمجاهدين مع الغرب الصليبي " .
واليوم وبعد أن سقط القناع ..وانقشع الظلام أمام أبناء شعبنا ..وما وصلت إليه الأحوال وما تشاهده كل يوم من تدهور بات لزاماً علي أحرار ليبيا أخذ زمام المبادرة .. حتي لاتسقط ليبيا بين هؤلاء البيادق إلي المجهول .. وتلبية لنداء الوطن ودماء الشهداء ..ونداء رفاق السلاح والتكالي وأسر شهداء معارك المجد والشرف دفاعاً عن ليبيا ..وثورتها ثورة الفاتح الأغر .. ووفاءاً بإلتزامنا التاريخي نعلن نحن أعضاء حركة اللجان الثورية ..وقد تدارسنا مع كافة القوة الحية بأن قرارنا هو الأتي : -
أولاً : استنفار كافة أعضاء الحركة في الداخل والخارج من هذا التاريخ .
ثانياً : علي كافة سرايا وتشكيلات الحرس الثوري الأخضر الإستعداد للمواجهة التاريخية مع الباطل .. مع الإلتزام بالتنسيق الكامل مع نداء حركة الضباط الأحرار في المناطق العسكرية المشار إليها .. كذلك مع قوات الحرس الشعبي .
ثالثاً : التأكيد علي رسالتنا لم تكن يوماً الإنتقام ..وأن التسامح ..والعفو ..وتقدير مصلحة الوطن في الظروف الراهنة ..والتأكيد بأن أعداءنا هم الذين فرطوا في كرامة الوطن .. وتعاملوا مع الغرب الصليبي ..وبرنار ليفي .. والذين تفاخروا بقتل زعيم الثورة ..وسيد الأوفياء " الفريق أبوبكر يونس جابر " وقد اسقطنا الخصومة مع من انساق عن جهل وغباء ..وعاد تائباً ليكون جندياً للوطن ..وليكفر عن سيئاته ويجب التواصل مع الجميع من اجل ليبيا وكبريائها .
رابعاً : نؤكد بأننا حراس سلطة الشعب ولسنا نواباً عنه ..وأننا عندما نطيح بهذا الباطل مع أبناء شعبنا ..وهذا بات العد التنازلي فيه يسرع ويتعاظم .. وستشرق ليبيا بنورها في يوم قريب عزيز ..سوف يترك الأمر لجماهير شعبنا ليقرر بحرية نوع الدولة ..واسمها .. ونظامها .. وعلمها .. ونشيدها .. وسفوف نقبل .. وسنحترم إرادة شعبنا " فلا نيابة عن الشعب " .
خامساً : نحذر القوى الأجنبية من مغبة التدخل فيما سنقوم به .. وسوف تكون أرواح الأجانب أمانة من أعناقنا وسنستخدم كل الإتفاقيات والمعاهدات .
والله اكبر فوق كيد المعتدي
حركة اللجان الثورية
طرابلس
الاثنين27 رمضان 2013/8/5
مجدى حسين يكتب : الاخوان
يتصور البعض أن التخندق معا ضد الانقلاب يلغى الخلاف السياسى والتنظيمى ويتصورون أن نقد الاخوان شق للصف . وهذا تعصب اخوانى مغلف بالمصلحة العامة أو عدم خبرة كافية بالخلافات بين الحلفاء فى زمن الثورات وغير الثورات. هناك خلافات جوهرية لابد أن تكون واضحة لهذا الجمهور العظيم الذى يضحى بحياته من أجل الحرية والاسلام . قيادة الاخوان مستعدة للعودة مرة أخرى لأحوال ماقبل 30 يونيو إذا عاد الرئيس مرسى . قيادة الاخوان لاتطرح تطهير الجيش وتركز الهجوم والهتافات على السيسى وكأننا أمام مشكلة مع شخص واحد خائن . بيان الدكتور غزلان المتحدث الرسمى باسم الاخوان وبعد نقد للموقف الأمريكى أنهى بيانه بأنه مايزال يعول على العقلاء فى الادارة الامريكية . قيادة الاخوان زعلانه من أمريكا لأنها أخلت بالاتفاقات والعهود .ولاتزال متمسكة بكامب ديفيد والتطبيع والمعونة الأمريكية ، ولم تعلن أنها أخطأت فى البحث عن القروض والمعونات من الغرب. مخاطر إجهاض الثورة هى التى تدفعنا للتوضيح والتحذير . والاخوان ليس لهم مشكلة مع الاسلاميين إلا مع حزب العمل لموقفه " المتطرف " من وجهة نظرهم تجاه أمريكا واسرائيل والمؤسسة العسكرية . وبالتالى فالمناكفات مع حزب العمل ليست شخصية . ونحن لانريد إلا نجاح الثورة وقد أثبتنا أننا غير متكالبين على منصب ولم ينبنا من الدفاع عن المشروع الاسلامى إلا الاضطهاد والتجاهل من كل الفرقاء حتى عندما وصل الاخوان للحكم.ونحن ننصحهم ليقودوا هم الأمة ولاننازعهم فى القيادة بحكم حجمهم الكبير . ولكن الحجم الكبير ليس هو الحق ، الحق ليس له علاقة بالقلة أو الكثرة . التحذير المبكر أفضل من لحظة تسرقنا السكينة ، ونقول هيييه الرئيس رجع ونروح بيوتنا ويعود أخوك عند أبوك . الشىء المريب أن قيادة الاخوان لاتثق فى حزب العمل . ولكنها وثقت فى حمدين صباحى والبرادعى وجمعت له 800 ألف توقيع . ووحيد عبد المجيد وناجى الشهابى وهى التى تركت شيخ الازهر وعدلت قانون العزل السياسى لتحصنه ، وهى التى ثبتت ميرفت التلاوى . وسيكسب الاخوان كثيرا لو تحدثوا فى هذه الأشياء على منصة رابعة واعتذروا للجمهور عن أخطائهم الجوهرية . ولاتفتحوا الموضوع هذا مرة أخرى ، حتى لا أضطر للرد بالوقائع والدليل ، لتوضيح أهمية إبراز الخلافات فى عز المعمعة ، وهى ليست معركة حربية على أى حال . وتحتمل الحوار والمناقشة . بدلا من كثرة التهريج والهزار على المنصة بدون داع
.مرة أخرى : نحن مع الشرعية ، عودة الرئيس والشورى والدستور ومع استكمال مرسى ل 4 سنوات . ونحن فى الصف الاول فى الاعتصامات فى كل المحافظات ونقدم جرحى كل يوم ومعتقلين ، ولانخوض حملة ضد الاخوان ف 95 % من كتاباتنا على الأقل ضد الانقلابيين وأمريكا واسرائيل . منعنا من التحذير من أخطاء الاخوان فى حدود 5 % من الوقت والمساحة مصادرة لرأينا فى الثورة واستبداد مغلف بالمصلحة العامة أو قلة خبرة من بعض الشباب
في رسالة من توكل كرمان الى كاترين اشتون : الانقلاب العسكري في مصر يغذى الشعور بالاحباط
السيده كاترين آشتون
مسؤولة السياسة الخارجية فى الاتحاد الأوروبي المحترمة
بداية أشكر لك مساهمتك في مساندة التحول الديمقراطي في دول الربيع العربي ، ولقـد تابعت بتقدير واهتمام بالغ زياراتك لمصر وجهودك العظيمة لكفالة الشراكة والتوافق في إدارة مصر والقائمة على الرضى بعيداً عن القهر والإكراه والإقصاء خلال هذه الفترة الهامة من تاريخها.
عزيزتي : عندما اندلعت ثورات الربيع العربى، كنا نأمل نح ن شباب الربيع فى انهاء عهود من الاستبداد والفساد واحتقار مبادئ المواطنة والديمقراطية.
لقد عملنا منذ سقوط الأنظمة المستبدة على محاربة كل السياسات القديمة التى تنتهج سياسة الاقصاء والتهميش، وشيئا فشيئاً، بدأت تتضح معالم حرب غير عادلة ضد الربيع العربى تغذيها جهات محلية وإقليمية ودولية لاترحب بالديمقراطية ولاتهتم بحقوق الانسان !! ، فتم جر الثوره السورية الى مربع الكفاح المسلح عوضاً عن الثورة السلمية المضمونة والمأمونة العواقب، وتم اشغال بلدان أخرى مثل اليمن وليبيا وتونس فى مشكلات جانبية تبعدها عن مسار التحول الديمقراطى!!
وفي مصر ، شاهد العالم كيف تم الانقلاب على أول رئيس مدنى منتخب جاء عبر انتخابات نزيهة تحت حجج واهية ، لكن ما يثير السخرية أن خارطة الطريق التى وضعها الانقلابيون لعودة الحياة الديمقراطية قد تبعها مجموعة من السياسات والاجراءات التى لا تقود الا لعودة الديكتاتورية والقهر والإقصاء!!
أجد أنه لزاماً على كل شخص يقول أنه يدافع عن قيم الديمقراطية وحق الناس فى اختيار حكامهم أن يعلن بوضوح رفضه للانقلاب وللممارسات القمعية ومصادرة الحريات التي تنتهك أبسط حقوق الانسان والانصاف في مصر .
إن مخاطر هذا الانقلاب تتعدى مسأله عزل شخص بعينه من منصبه إلى فقدان المجتمع إيمانه بالعملية الديمقراطية مما يعطى الجماعات الارهابية فرصه الانتعاش مره أخرى !، لايجب السماح بانتشار الشعور بالاحباط من الديمقراطية ، ان هذا مخيف للغاية!.
و بالإضافه إلى ذلك فان النكوص عن الديمقراطية سيودى الى تمزق النسيج الاجتماعى وما قد يتبع ذلك من نزوح وهجرات غير منضبطة، لقد اثبتت تجارب كثيرة ومتعددة أن غياب الديمقراطية يؤثر على بناء السلام بصفة عامة .. ولذا من الضرورى الدفع بالتحول الديمقراطى الى الأمام وعدم السماح بعوده عصر إرهاب الدولة واستباحة الحقوق والحريات.
لدىّ كل الثقة أن الإتحاد الأوروبى لدية القدرة على التأثير والضغط لدى حكومة الانقلاب لضمان العودة الفورية والعاجلة إلى المسار الديمقراطى وضمان عدم المساس بالحريات الاساسية وحماية حق التظاهر السلمى وحق التعبير والاجتماع.
إنني أدعوكم لاستخدام نفوذكم لوقف التدهور الخطير والمتصاعد فى مصر على الحقوق والحريات العامة وكافة مكتسبات ثورة يناير الناتج عن سياسات الانقلاب.
اننا نراقب الوضع عن كثب وننتظر أن يكون للاتحاد الاوروبى دور فعال وبناء فى الانحياز لقيم الحرية والديمقراطية.
تقبلي خالص تحياتي
توكُّـل كرمان
الحائزة على جائزة نوبل للسلام
3-8-2013
http://www.tawakkolkarman.net/
|
04 أغسطس 2013
د طه سيف الله يكتب : منعوا بلقيس من دخول مصر !!!!!!
منعوا بلقيس من دخول مصر !!!!!!
--من السيدة التي منعوها من دخل مصر؟
-- هي توكل كرمان. اعلامية من العالم الثالث. من اليمن بلد البن الاسود والقات الاسود والشاي الاسود وكثير من القلوب البيضاء.
--توكل. رئيسة منظمة صحفيات بلا قيود في وطن يمني وعربي القيد فيه هو الأصل، وفك القيد هو الاستثناء.
--اعادوها من المطار الي حيث أتت. من هي؟ توكل كرامان. أديبة وشاعرة مثلي غير انها ارقي واكثر رهافة. تكتب مثلي عي الحق وعن الحرية غير انها ترتاد آفاق لم يلمسها خاطري. وسوف التقيها في الافق الاعلي عند باب المندب حيث نندب حريتنا التي بعناها في لحظة اللذة !!!
--طردوها من المحروسة. من هي؟ توكل كرمان ابرز المدافعات عن حقوق المراة في اليمن الدولة الصغيرة المختبئة جنوب البحر بين افريقيا واسيا حيث كثير من النساء لا يعرفن الفرق بين الدورة الشهرية ودورة الالعاب الاوليمبية، وحيث يخرج الكثيرات منهن من البيت الي الشقا في الحقل الجبلي ثم الشقا في البيت الجبلي وانجاب العشرات من الاولاد والبنات قبل الخروج الاخير الي القبر الجبلي. هي مدافعة عن حقوق النساء في بلد اختفت فيها النساء وراء الجدر ووراء الجهالات ووراء الازمنة الساحقة.
--نبذتها قاهرة المعز. من هي؟ توكل كرمان. الفتاة ذات الملامح العربية القحة الجريئة في دفاعها عن حقوق الإنسان بالطرق السلمية دوماً مقالات واعتصامات وتظاهرات في ساحة الحرية المناظرة لميدان التحرير الذي اسقطنا منه مبارك في 2011 وأعدناه في 2013.
--أبت الحكومة المصرية العظيمة ان تدخل مصر ام الثورة اليمنية ذات الاعوام الاربعة وثلاثين. من هي؟ توكل كرمان.
--يا بلقيس اليمنية الجميلة. لم نمنعك من الدخول الي اراضينا ولكن منعناك من اقتحام خطايانا. سوف نأتي اليك عندما يطلع الفجر.
--بنحبك يا بلقيس !!!!
--
طردوها من المحروسة. من هي؟ توكل كرمان ابرز المدافعات عن حقوق المراة في اليمن الدولة الصغيرة المختبئة جنوب البحر بين افريقيا واسيا حيث كثير من النساء لا يعرفن الفرق بين الدورة الشهرية ودورة الالعاب الاوليمبية، وحيث يخرج الكثيرات منهن من البيت الي الشقا في الحقل الجبلي ثم الشقا في البيت الجبلي وانجاب العشرات من الاولاد والبنات قبل الخروج الاخير الي القبر الجبلي. هي مدافعة عن حقوق النساء في بلد اختفت فيها النساء وراء الجدر ووراء الجهالات ووراء الازمنة الساحقة. --نبذتها قاهرة المعز. من هي؟ توكل كرمان. الفتاة ذات الملامح العربية القحة الجريئة في دفاعها عن حقوق الإنسان بالطرق السلمية دوماً مقالات واعتصامات وتظاهرات في ساحة الحرية المناظرة لميدان التحرير الذي اسقطنا منه مبارك في 2011 وأعدناه في 2013.
--أبت الحكومة المصرية العظيمة ان تدخل مصر ام الثورة اليمنية ذات الاعوام الاربعة وثلاثين. من هي؟ توكل كرمان.
--يا بلقيس اليمنية الجميلة. لم نمنعك من الدخول الي اراضينا ولكن منعناك من اقتحام خطايانا. سوف نأتي اليك عندما يطلع الفجر.
--بنحبك يا بلقيس !!!!
«لوس انجلوس تايمز»: الجيش المصري استخدم الإعلام في تشكيل الرأي العام
قالت صحيفة "لوس انجلوس تايمز"، إن الجيش المصري عاد مرة أخرى إلى السلطة عن طريق استبدال حكومة الرئيس المعزول محمد مرسي، مستخدما الصحف والتليفزيون في تشكيل الرأي العام، موضحة أن الإسلاميين اتجهوا الآن إلى وسائل الإعلام الاجتماعية.
وأضافت الصحيفة في تقريرها المنشور اليوم، أن وسائل الإعلام المصرية تشيد بشكل مبالغ بالجنرال عبد الفتاح السيسي، القائد العام للقوات المسلحة، كمنقذ للبلاد، و تقوم بتصوير مرسي بالقاتل و الإرهابي و الجاسوس.وأشارت الصحيفة، إلى أن وكالات الأنباء ووسائل الإعلام قبل الإطاحة بمرسي كانت تحت أيادي مرسي و جماعة "الإخوان" الحزب السياسي التابع له، ولكنهم الآن في يد الجيش الذي يتنافس مع وسائل الإعلام الاجتماعية، منوهة عن أن الإعلام يعتمد بشكل متزايد على الإسلاميين لإلقاء اللوم عليهم بشأن الفوضى، فضلا عن أن أفلام الفيديو والتسجيلات الصوتية على الإنترنت يتم تحريرها لتناسب كل طرف.
وقال جمال سلطان، أستاذ العلوم السياسية في الجامعة الأمريكية في القاهرة أن وسائل الإعلام المصرية تحاول تشجيع الطرف التي تنتمي إليه.
وأضافت الصحيفة، أن الحقيقة أصبحت بعيدة المنال عن المصريين اللذين لا يثقون تماما وسائل الإعلام الرسمية، ولكن يثقوا في المنظمات الأجنبية، وخاصة فضائية قناة "الجزيرة" القطرية، قائلة أن القناة تتعاطف مع الإخوان، ويصورون المشهد الحالي على انه نظريات المؤامرة وحقائق ملتوية، تتخللها صور من الأمهات التي تنحب على أبناءها حتى يتعاطف الشعب معهم.
ننشر المقال الممنوع من النشر في جريدة الوفد للكاتب الصحفي عادل صبري
للمرة الثانية خلال الشهر الأول من الانقلاب يمنع رئيس الوفد ورئيس التحرير مقالي من الوفد الذي أكتبه منذ 20 عاما، الغريب أن المقال لم أذكر فيه إلا رأيا للكاتب البريطاني روبرت فيسك حول رؤيته لما يحدث في مصر ، والكلام نشر مترجما في الوفد من قبل ولكن مقص الرقيب لم يقرأ إلا ما أكتبه فحظروا النشر عن مقالي بينما الترجمة مازالت على صفحات الجريدة والبوابة .. سلموا لي على الليبرالية والحرية في عهد العسكر ومؤيدي الانقلاب ومحبي بيادة السيسي. واللي بيربش لهم فأيتونه طوعا أوعبيدا ... المقال ....
الحقيقة المرة كما يذكرها روبرت فيسك!
بقلم: عادل صبري
مع انتشار الفضائيات ووسائل الاعلام الاجتماعي، على الانترنت لم تعد الحقيقة حكرا على أحد. أصبحت تحديات الصحف والقنوات أخطر من ذي قبل، فقول الصدق وتقديم كافة المعلومات المتصلة بموضوع ما، أصبحا الضمانة الوحيدة للوصول إلى عقول الجمهور. ويعبر انقسام الشارع العربي والمصري عن عمق الانحدار المهني الذي وصلنا إليه، في وقت أصبحت فيه الثوارات تزيف بالفوتوشوب وعاد الرقباء يمارسون مهامهم على الكتاب والمفكرين، والتصنيف السياسي البعيد عن المهنية. فأصبح الإعلام طرفا في معركة مصير يمر بها الشعب ، وأداة تنفيذية لقوى سياسية أو مالية في مواجهة قوى أخرى مضادة، في المواقف والأهداف.
تحولت البرامج الفضائية إلى ساحة معارك، بعضها يتجاوز حد الردح والشتائم البذيئة، ومن استعمال اللغة الخشبية الغليظة إلى ارهاب الناس وترويعهم بأقسى الألفاظ، بما يدفع الناس إلى التحزب الأعمى في اتجاه الوسيلة الإعلامية المسيطرة عليه، أو يفعلون مثلما أفضل الآن معرفة الحقائق عبر وسائل الإعلام الدولية، غير المنحازة لطرف من الأطراف. ومن أفضل الذي أتابعه عن كثب هذه الأيام الكاتب البريطاني " روبرت فيسك" الذي تصفه جريدة نيويورك تايمز الأمريكية بأنه" أعظم وأشهر صحفي أجنبي أنجبته بريطانيا.. بل أصبح علامة في تاريخ الصحافة العالمية المحترمة".
لم ينل روبرت فيسك شهرته من فراغ، بل خلال مسيرة قضى منها نحو 30 عاما في الشرق الأوسط، ويتنقل خلالها، بين مصر ولبنان، حصل على أفضل الجوائر الصحفية الدولية. يمتاز الرجل بقدرته الفائقة على العمل، في أماكن الصراعات والحروب، فهو كما كتب عنه الزميل حازم نبيل في وكالة أنباء الأسوشيتد برس" الصحافة بالنسبة له ليست الجلوس في المكاتب المكيفة وامتلاك موهبة الكتابة والقدرة على التلاعب بالألفاظ وتطويعها لإثارة القارئ.. بل هي رحلة شاقة من أجل الوصول إلى الحقيقة، يخلع خلالها الصحفي كل رداء فكري أو حزبي، ويعرض نفسه للخطر لكي يمتلك الحقيقة.. أن تشتبك مع الحدث بل وتصنعه في كثير من الأحيان..و عندما تقرأ تحليلاته تشعر دائما أنك تعيش الحدث.. يجيب عن أسئلتك قبل أن تتفوه بها.. يقنعك بمنطقيته وأمانته في عرض المعلومات.. احترم عقول القراء فارتقى إلى مصاف المبدعين بمهنة البحث عن المتاعب".
تعرف هذه القيمة عندما يقرأ روبرت فيسك الأحداث في مصر، فهو يسمي الأشياء بمسمايتها على أرض الواقع وليست كما يحلو لنا أن نطلق عليها متحصنين بموقف سياسي مسبق، لذا" تظهر مدى مهنيته في التعامل مع الانقلاب العسكري بمصر، حيث لم يبارك هذا الانقلاب ويروج له مثلما يفعل كثيرون، وإنما انتقد الموقف الأوروبي والغربي المتخاذل مما يحدث في مصر فكتب عنوان تهكمي "متى يكون الانقلاب العسكري ليس انقلابا؟ و قال فيسك "إنها المرة الأولى في التاريخ، التي لا يتم النظر فيها إلى اغتصاب الجيش للسلطة باعتباره انقلابا؟. .
ليس هذا فحسب، وإنما ذهب بعيدا في مقاله قائلا "مرسي وصل إلى سدة الحكم في مصر عبر انتخابات ديمقراطية، حصل فيها على أصوات ربما تزيد عما حصل عليه كثير من القادة الغربيين، الذين التزموا الصمت حيال الانقلاب".
ويبدو الزميل حمدي مبارز خبير الشئون الخارجية، في الوفد والعالم اليوم من أكثر المصريين ترجمة لأعماله هذه الأيام، حيث نشر تحليلا الأسبوع الماضي بالوفد،تحت عنوان "العنف المصري مجزرة، وليس انتقال ما بعد الثورة"..السيسي يدرك أن علاقات مصر مع إسرائيل هي الآن أكثر أهمية من أي انقلاب" حيث شرح روبرت فيسك" في سلسلة مقالاته التى يكتبها من مصر فى صحيف اندبندانت البريطانية:" ماذا حدث لمصر؟ ..الموتى يطلق عليهم "الإرهابيين"، وهى نفس المصطلح الذى يستخدمه الإسرائيليون مع أعدائهم ، وهو نفسه الذى يستخدمه الأميركيون أيضا . والصحافة المصرية تتحدث عن "اشتباكات"، كما لو أن الإخوان المسلمين مسلحين ويخوضون حربا مع الشرطة. فصباح أمس،( يوم حادث المنصة) ألتقيت صديق مصري قديم وقال إنه ينظر إلى علم بلاده ويبكى.أستطيع أن أفهم لماذا ... لماذا هذا العدد الكبير من الموتى ؟ ومن الذين قتلوهم؟ فقد وقع العديد من المصريين قتلى. وهناك العديد من المواطنين المناهضين للرئيس المعزول محمد مرسى ، قالوا لي أمس أنهم لم يستطيعوا أن يصدقوا ما حدث، وأضافوا إن الإخوان كانوا جميعا مسلحين بالبنادق، باعتباره أن واحدا فقط كان يمسك في الواقع كلاشينكوف بالقرب من المستشفى الميدانى فى ميدان رابعة العدوية، وهذا ما رأيت . ولكن الحقيقة هي أن الشرطة أسقطت الرجال العزل ولم يمت شرطيا واحدا. وكانت هذه هى المذبحة. وكان هذا هو القتل الجماعي. ليس هناك كلمة أخرى يمكن قولها فى هذا الحدث.
وسخر "فيسك" متهكما من الغرب وعلى وجه التحديد من كلام وليام هيج وزير الخارجية البريطانى، وقال ان هيج طلب برفق من السلطات المصرية "الامتناع عن العنف لأن الآن هو الوقت المناسب للحوار، وليس المواجهة". وأشار فيسك إلى أن لهجة هيج العطوفة لأحبائه فى مصر تختلف جذريا عن لهجته عندما يتحدث عن مجازر الحكومة السورية . فعندما يفتح أصدقائنا فى الحكومة المصرية النار على خصومهم نستخدم كلمات رقيقة.
ويضع روبرت فيسك في نفس المقال تساؤلات أمام القارئ والساسة" لعلنا نجيب عنها بوضوح وهي: ولكن ما هى "العملية السياسية" في مصر؟.. إذا كنت يمكن أن تشارك في الانتخابات والفوز - ومن ثم يتم خلعك من قبل جنرال. ما هو مستقبل السياسة في مصر؟. فالغرب قد يرغب في حب مصر، ولكن مصر الآن تدار بمعرفة جنرال صعب للغاية ولا يبدو أنه مهتم كثيرا بما نفكر فيه ، فهو يدرك أن علاقات مصر مع إسرائيل هي الآن أكثر أهمية من أي انقلاب في القاهرة وأن المحافظة على معاهدة السلام بين مصر وإسرائيل تستحق أكثر بكثير من أي إدعاء على الديمقراطية في القاهرة. وواصل الكاتب تهكمه قائلا:" ونحن - في الغرب - في سبيلنا للتعاطى مع هذا. فقد قال الرئيس الامريكى "أوباما" للمصريين أن الولايات المتحدة ستكون دائما شريكا قويا للشعب المصري وهو يشكل طريقه إلى المستقبل". والشعب المصري - انتظر هذا وأعطى الفرصة لعودة الوضع الانتقالى ما بعد الثورة في البلاد إلى مساره." وهكذا فإنه يوجد لديك انقلاب العسكري "انتقال ما بعد الثورة" ، ولننسى القتلى الـ 37 الذين رأيتهم في المستشفى يوم السبت ( عقب حادث المنصة) ، ولننسى خطاب "أوباما" في بناء جامعة القاهرة عام 2009 ، نحن في مرحلة ما بعد الثورة!.
ما نشرته" الوفد" وغيرها من الجرائد من أقوال الرجل تبين النوعية المحترمة من الصحفييين التي تنقل الواقع ولو كان مرا حتى يتخذ الناس قرارهم حياله، لا أن يوجهونهم مثل النعاج. فهذه الاستنتاجات وغيرها "لم تكن مجرد آراء يكتبها فيسك بعبارات رشقية ومصطلحات رنانة وإنما من معلومات ووقائع يحصل عليها من وسط الأحداث ويلتقي خلالها أطراف وضحايا الأزمة"، نتمنى أن يسير اعلامنا على وتيرته، حتى لا يزيد الشقة بين أبناء الوطن، من أجل شهرة زائفة،ومال زائل لا محالة.
Adelsabry33@yahoo.com
الاشتراك في:
الرسائل (Atom)